[心得] 简单比较MSI GAMING主机板的Killer网

之前换了MSI Z77A-GD65 GAMING之后,
Killer帮了我不少的忙,感觉玩online游戏顺了不少,
尤其是Killer全自动化,安装好后就可以不用管他了,
重点是单买Killer网卡要花不少钱,
但买GAMING主机板的价位只比一般主机板多一些,是有比较划算。

不过看网路上网友也推另一套网路管理软体cFosSpeed,
于是好奇心驱使下,我也载来试用了一下

Killer是实体晶片,搭配免费的Killer Network Manager软体使用
而cFosSpeed完全是软体,299元一套,不过可以试用30天
[心得] 简单比较MSI GAMING主机板的Killer网

cFosSpeed安装ing
[心得] 简单比较MSI GAMING主机板的Killer网

关于cFosSpeed
[心得] 简单比较MSI GAMING主机板的Killer网

关于Killer Network Manager
[心得] 简单比较MSI GAMING主机板的Killer网

左边是Killer Network Manager,右边是cFosSpeed
这是资讯概观页面
Killer的很简洁,仅列上重要讯息,下方有即时流量图表
cFosSpeed则条列了非常多项目,我想专业人士才需要吧
[心得] 简单比较MSI GAMING主机板的Killer网

网路优先顺序的控制页面
光看截图会觉得cFosSpeed比较简洁,
但其实我觉得是简陋,怎幺说呢?

因为cFosSpeed只是条列了超多市面上的程式(绿框),
不管你的电脑有没有安装,
并以用途分类(黄框),
右边可以个别调整网路优先权&限制频宽(紫框)

而Killer则条列了电脑里有安装的程式,
而且可以选择只显示正在执行的(粉红框),
每个项目前还有标示数字1~4,代表网路优先权(红框),
一样可以调整优先顺序&限制频宽(蓝框),
更方便的是,右边(橘框)会即时显示程式的网路用量,而且调整拉桿就能直接限制频宽
[心得] 简单比较MSI GAMING主机板的Killer网

网路选项的部份
cFosSpeed也是提供了较多的选项
但其实像我这种普通乡民根本不懂那幺多,根本不知如何设定比较好…
[心得] 简单比较MSI GAMING主机板的Killer网

两套软体都是背景执行,在系统列的图示如下
红框是Killer,蓝框是cFosSpeed
[心得] 简单比较MSI GAMING主机板的Killer网

这是cFosSpeed的右键选单
[心得] 简单比较MSI GAMING主机板的Killer网

这是Killer Network Manager的右键选单,
明显差很多
[心得] 简单比较MSI GAMING主机板的Killer网

本来享用Diablo III来测试一下这两套软体的,
但我发现cFosSpeed竟然没有预设提供Diablo III的设定,只有II的,
Cysis 3也没有(很多大作都没有…),
虽然说可以手动新增,但我怕哪边设定有问题会有失公平性,
所以我就不详细PO文了,
(但是小声的说…我自己小比较的结果,两套跑出来的Ping值差不多,但cFosSpeed有稍微低一些)
[心得] 简单比较MSI GAMING主机板的Killer网

另外cFosSpeed更提供了协定的调教,这部份更是专业,
为了怕大家认为我不懂,我还是不要解释好了 (咦??
[心得] 简单比较MSI GAMING主机板的Killer网

说说我对Killer的感想:

Killer本来就主打全自动化,
除了有实体的晶片来管理网路,
还有简洁的软体介面,
适合一般人or懒得设定的人。

而哪种比较好当然是见仁见智,
不过我想一般人还是简单些比较好吧,
像我MSI GAMING板买来,驱动光碟塞进去,灌好就OK了,
以免设定错了,反而更划不来吧!